tag:blogger.com,1999:blog-4827257091151122050.post5948367253979818194..comments2022-03-22T21:17:45.704+01:00Comments on Restauráció: Ötödik bejegyzés - A Semmit Sem Tudás Egyetememesetleghttp://www.blogger.com/profile/08686168539140026941noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-4827257091151122050.post-74975527697515205692013-06-27T12:50:39.402+02:002013-06-27T12:50:39.402+02:00Kedves kommentelő!
Személyes ellenszenvről szó si...Kedves kommentelő!<br /><br />Személyes ellenszenvről szó sincs, a tudós is csak ember. Viszont pont azért, mert ő is csak ember, tévedhet. Ha valaki, hát akkor ő valóban "önjelölt", aki kitalál valami hipotézist, ami ha egyezik a tényekkel, akkor felléphet a tudomány pulpitusára. Csakhogy a tények a legsokféleképpen magyarázható dolgok, és ő rákényszeríti a saját hipotézisét, kirekesztve az alternatív hozzáállást.<br /><br />Aki pedig nem tudós, az nem jelent egyet azzal, hogy lusta és buta, mert az "egyszerű" ember sokszor bölcsebb, mint az okos, racionális, szűk látókörűen tárgyilagos tudós. Különben nem hangzana el olyan orvosoktól, amikor bemész hozzájuk a bajoddal, hogy "Á, az nem fájhat!", miközben fáj. Tehát ha az elméletbe nem illik valami, akkor a tudós akár a tényeket is figyelmen kívül hagyja, merthogy az "Nem lehet!"<br /><br />A bölcsebb tudósok pedig rájöttek, hogy nem állhatnak meg a saját szakterületük nyújtotta kereteken belül, ha tényleg az igazságot akarják, ezért sokan közülük kiegészítik a diplomájukat olyasmivel, ami holisztikus. És miért?<br /><br />Mert mint sok "lusta és buta" ember, ők is rájöttek, hogy a tudomány nem hogy nem tud segíteni a rákos daganaton, hanem éppenséggel hozzájárul a kialakulásához. Nem azt mondom, hogy az egész tudományt ki kell dobni az ablakon, mert rengeteg jó dolog van benne, és rövidtávon, (de csak rövidtávon), látványos technikai és gyógyászati bravúrokat tud felmutatni, (de vajon milyen hosszútávú károk árán?), viszont elhiheted, hogy ha nekem rákos daganatom lenne, messziről kerülném a tudományt, ugyanis több olyan példa, eset volt a környezetemben, ahol csődöt mondott a korlátolt logika, és csak az alternatív utak segítettek, (amelyek persze valójában a régi utak, csak egyesek újra felfedezték a hasznukat, szemben a te "haladó" tudományod rombolásával.) Ha rákosan a tudománynak könyörögsz, az olyan, mintha azt kérnéd a gyilkosodtól, hogy hamarabb öljön meg! Ne haragudj, de elég idegesítő, ha valaki a tudományt isteníti, és minden kétely nélkül, figyelmen kívül hagyva olyan - egyébként szintén alapos - szakirodalmakat, amelyek kinyithatnák a tudománytól megvakult szemüket, presztizsalapon, vagy előítéletesen beszélnek azokról, akik más állásponton vannak.mesetleghttps://www.blogger.com/profile/08686168539140026941noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4827257091151122050.post-29698953828946227232013-06-26T09:53:51.184+02:002013-06-26T09:53:51.184+02:00Vannak, akik nem szeretnek vagy nem is képesek tan...Vannak, akik nem szeretnek vagy nem is képesek tanulni és nyilván ellenszenvet éreznek azokkal szemben, akik minden idejüket arra fordítják, hogy megismerjék a világot. Rengeteg önjelölt jól tájékozottnak látszó ember fejti ki megalapozatlan véleményét olyan kérdésekben, amelyekről halvány fogalmuk sincs és mert lusták és buták voltak a kérdéshez tartozó irodalmat felkutatni és megérteni, ezért saját kis agyacskájukból kipattant buta elméleteket gyártanak és lazán megkérdőjelezik a szakemberek, tudósok hozzáértését. <br />Bezzeg, amikor rákos daganatot fedeznek fel náluk, ott könyörögnek az orvosnak és a tudománynak, hogy mentse meg őket. Valahogy olyankor már csak a tudomány marad...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4827257091151122050.post-71196061791103915322013-06-06T00:02:04.656+02:002013-06-06T00:02:04.656+02:00Meglepődnél, mennyi mindenben egyetértünk. Utánané...Meglepődnél, mennyi mindenben egyetértünk. Utánanéztem ennek a Gödel-tételnek, ami alapján tehát a cikkben leírtak is megfelelnek az "ellentmondásmentes" elméletek kritériumainak, hiszen ha a tudományban is lehetnek egyszerre se nem bizonyítható, se nem cáfolható elemek, és közben "mégis mindenki tudja, hogy igazak", akkor az általad lebecsült archaikus vallások nem alsóbbrendűbbek a te szcienciádnál, hozzáteszem, érdekes, hogy milyen jól megvolt a világ több ezer évig a te valóságképed nélkül, ha akkora probléma lett volna ez az embereknek, akkor száz évig se tartott volna ez az "idiotizmus". Ja, és ha neked a valóság megértése annyit jelent az "ősember" szempontjából, hogy rájöttek, hogy van nappal meg éjszaka, meg tél, meg nyár, és igazodtak hozzá, akkor elég keveset nézel ki az akkoriakból, csupán mert nem töltötték haszontalan írásbeliséggel az idejüket, lévén, hogy annál bölcsebbek voltak.<br /><br />A legnagyobb hülyeség, amit írsz, hogy a valóság nem igazodik a képzelethez. Alapszinten se igaz, különben Verne Gyula képzelete nélkül ma nem biztos, hogy olyan lenne a technicizmus, mint amilyen, és mondjuk, lehetne jobb is, ha a világ olyan emberek képzeletéhez igazodik, mint Nicolas Tesla, mert a tudósok nem csak megfigyelik a valóságot, hanem elméleteket gyártanak arról, hogy X dolog miért van úgy. Ám rendre kiderül sokmindenről, hogy nem azért, úgyhogy egy idő után "megáll a tudomány". És ha a tudomány nem akar vallás lenni, akkor mért ugyanazokkal a kérdésekkel foglakozik, mint a vallás, amikor Big Bang-ezik, meg mém-ezik? Hogy ugyanarra a világra az ő teóriája legyen meghatározóbb? A hangzatos nevekről pedig annyit, hogy nem éppen a tudomány címkéz fel mindent hangzatos nevekkel? Olyasmiket, amik a régiek számára kérdésként sem merültek fel. A tudomány a saját maga "tudaatlansága" által generált kérdésekre próbál egyre több választ adni, mint egy ördögi kör létrehozója, ahelyett, hogy észrevenné, hogy a szellemi hataloméhség nem túl emberbaráti valóságot teremtett nekünk. Na mindegy, nem akarok parttalan vitát, lehet, hogy úgysem értjük meg egymást, ha más nyelven beszélünk. De abban igazad van, hogy az emberen kívűl semelyik élőlénynek nem okoz gondot a valóság. De vajon miért?mesetleghttps://www.blogger.com/profile/08686168539140026941noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4827257091151122050.post-42216737820376152912013-06-05T17:51:02.988+02:002013-06-05T17:51:02.988+02:00StereotypeHunter
Javaslom Gödel nem teljességi tét...StereotypeHunter<br />Javaslom Gödel nem teljességi tételét.<br />Mert így csak félrevezetésnek megy el ez a cikk, bár ha az a cél akár vallást is alapíthat a kedves szerző.<br />A bizonyíték hiánya nem ugyanaz mint a hiány bizonyítéka!<br />Az emberen kívül semelyik élőlénynek nem okoz problémát a valóság.<br />De a a kommunikáció révén mondhatunk mindent meg az ellenkezőjét is.<br />Még szerencse hogy a valóság nem igazodik a képzelethez. De időnként sajnos az idiotizmus még ezt se tartja tiszteletben.<br />Már elnézést.<br />A több ezer éves emberi történelem, már csak a földművelés, vagy csak a földi ciklikusságok megértse és vadászatra gyűjtögetésre való hatása nem más mint a valóság megértése a megtudása, a tudás a tudomány. Ezt az ősember tudta. <br />Szomorú hogy vannak akik nem tudják fölismerni azonosítani érteni mit is jelent az hogy tudni.<br /><br />Homeopátiáról meg csak annyit hogy a semmit pénzért árulják mert ha nem placebónak hívjuk hanem hangzatos nevet adunk neki akkor jobban fogy. Hát nem igazán értelmezés béli különbség, inkább tudatos manipuláció.<br />Placebóról meg annyit, hogy az nem más mint a szervezet és minden élő szervezet képessége az anyagcsere, az egyedreprodukciója, vagy hívd ha úgy könnyebb megértened, a élő szervezetek regenerálódó képessége. <br />És azt ami már megvan neki, azt pénzét eladni. Hát ehhez nekem nincs mit hozzá fűznöm. <br />Az értelem legyen mindenkivel, legalább hagyjátok az agyatokat működni, mert az eső nem azért esik hogy neked jó vagy rossz legyen de puffoghatsz miatt micsoda gonosz hogy esik. <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4827257091151122050.post-54769300396421327652012-12-22T21:02:18.820+01:002012-12-22T21:02:18.820+01:00Hu, a gondolkodas nem erosseg errefele...Hu, a gondolkodas nem erosseg errefele...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4827257091151122050.post-47063426434933018382012-10-12T10:59:55.392+02:002012-10-12T10:59:55.392+02:00Igen. A legnagyobb és legmocskosabb biznisz, amit ...Igen. A legnagyobb és legmocskosabb biznisz, amit ember valaha kiltalált. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4827257091151122050.post-87294636201595373132012-10-12T10:03:02.616+02:002012-10-12T10:03:02.616+02:00Teljesen egyetértek. Ráadásul az egészségügy az eg...Teljesen egyetértek. Ráadásul az egészségügy az egyik legdurvább példája lehet a fentieknek, talán jobb kifejezés a betegségügy vagy a betegségipar. :/mesetleghttps://www.blogger.com/profile/08686168539140026941noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4827257091151122050.post-51148878839499236692012-10-11T19:57:25.927+02:002012-10-11T19:57:25.927+02:00legyűrnilegyűrniAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4827257091151122050.post-2709015002404801462012-10-11T19:53:49.486+02:002012-10-11T19:53:49.486+02:00"Az emberek először a test szabadságát akarjá..."Az emberek először a test szabadságát akarják, majd a lélekét, avagy a gondolatszabadságot, hogy egyenlők legyenek a többiekkel. Azután le akarják győzni az egyenlőket, végül pedig maguk alá akarják gyűrni a felettük állókat." Evola (Cinóberösvény)<br />A "felettük állókat" én szabadon értelmezem. Az ember tulajdonképpen az ismeretlent akarja elgyűrni, amitől retteg. Csak és kizárólag akkor nyugszik meg, ha már egy tárgynak, vagy éppen egy jelenségnek nevet adott. A címke a lényeg, a besorolás, a kategorizálás. Olyan ez a világ, mint egy mesterséges mászófal, tele műanyag fogásokkal. Kevesen merik elengedni a már jól bevált fogódzkodókat és még kevesebben vannak azok, akik el merik vágni a biztosítókötelet. Én 12 esztendeje az egészségügyben dolgozom. Még csak minősíteni sem tudom az ott tapasztaltakat. Mindezt a tudomány nevében...Anonymousnoreply@blogger.com